Segunda carta del Comité Central a los presos negociadores
Agosto de 1996.
Queridos camaradas:
Nuestra
primera y vuestra segunda carta se han cruzado, de manera que, en el
momento de responder a esta última, la noticia "seria" más
reciente que conocemos es
que al fin os han agrupado a los 16 en Sevilla. No conocemos vuestra
opinión sobre lo que os planteábamos en aquella primera carta, por
lo que todo lo que podemos hacer ahora es responder a vuestro
requerimiento y abundar en lo que ya señalábamos en la nuestra
anterior.
Vayan
por delante algunas precisiones:
Entre
los "acuerdos" de los que nos informábais en vuestra
primera carta (punto 5 b) se incluía: "mejoras concretas en la
situación de los presos a medida que
avanza el proceso".
Pues
bien, nosotros interpretamos que, previamente a la negociación,
debían cumplir los compromisos de la huelga de hambre, como mínimo
poner en libertad a Juan Manuel y a Mila y juntar a los demás
kolegas de dos en dos. Sin embargo, parece que ni siquiera se ha
vuelto a hablar del tema,
que sigue sin tener visos de arreglarse. Así que habrá que ver qué
ocurre con dichos "acuerdos".
Nos
parece muy bien que hayáis batallado para que os reagrupen a los 16,
pero, al fin y al cabo, esta "conquista" sólo va a durar
un mes, transcurrido el cual nos vamos a quedar otra vez con las
manos vacías.
Por
este motivo pensamos que no debéis olvidaros de ir arrancando
algunas cosas concretas, de manera que eso nos permita seguir
avanzando realmente y no quede todo en palabras y traslados.
Otro
ejemplo que podemos comentar y apuntar en el mismo sentido es el que
se refiere a su insistencia en la posibilidad de proseguir las
negociaciones con la calle: podíais haberles contestado que lo
faciliten ellos poniendo en libertad, al menos, a Hierro y a Brotóns,
pues legalmente pueden hacerlo. El que sostengamos: "O todo o
nada, o todos o ninguno", no quiere decir que no haya que
arrancarles alguna medida concreta que nos vaya aproximando a la
meta. Estas medidas no se han tenido en cuenta, y pensamos que
deberían ir como primer punto del temario, como una de las
cuestiones previas.
Como
otra cuestión previa del temario se podría abordar "la tregua
mutua", ya que "torcieron el gesto" y el asunto les
parecía "muy grave", de momento se les puede plantear una
tregua tácita por ambas partes. O sea, no habrá acciones ni tampoco
detenciones ni seguimientos.
Naturalmente
el temario irá ligado a un calendario, habrá que poner fechas para
que se vayan cumpliendo todas esas mejoras progresivamente. Esta
sería la primera fase, en la que habría que respetar la tregua,
acordar el temario y los plazos, y saber ambas partes a dónde se
quiere llegar y la forma de avanzar.
El
grueso del temario tratará sobre represión:
amnistía
total a los presos políticos, derogación de la ley antiterrorista,
disolución de la Audiencia Nacional, indemnización por los daños
causados, tolerancia del Partido, etc.
En
segundo lugar estarían los puntos socio-económicos:
mejoras
sociales y laborales. Si queréis podéis concretar más: pensiones,
sanidad, empleo, salarios, jóvenes, etc. De todas formas todo este
apartado será inevitablemente
tan
ambiguo que no creemos que se pueda convertir en un impedimento.
Corresponde fundamentalmente a las masas luchar por esas mejoras.
Nosotros también las
reivindicamos, sin pretender que nos las concedan en lo inmediato. Lo
que importa es que todos estos temas queden recogidos y que se fijen
los plazos.
Una
vez aclarado todo lo anterior, cuando se hayan cumplido los
"requisitos previos", cuando sean evidentes esas mejoras a
que antes aludíamos, se hayan respetado los acuerdos y se vean
perspectivas de que se puede seguir adelante con algunas garantías,
será el momento de hacer públicas las negociaciones y de plantear
una tregua expresa, también mutua:
ellos
tendrían que hacer una declaración reconociendo su responsabilidad
por la guerra sucia y el terrorismo de
Estado y nuestra legitimidad para enfrentarlo como lo hemos hecho.
A
partir de ese momento se iniciaría esa segunda fase, a la que se
podría llegar en el plazo de tres meses. En esta segunda fase
intervendrían los "observadores" y
se podría dar el "cambio de escenario" con nuevos, o los
mismos "interlocutores" en la calle.
En
fin, camaradas, no podemos concretar más ni ser más precisos.
Comprendemos vuestra preocupación por la enorme responsabilidad que
ha recaído sobre vosotros, pero debéis considerar que en esta
movida estamos todos. Así que podéis estar tranquilos; que, aunque
a veces no lo parezca, hay quienes se ocupan del seguimiento diario
de este asunto y por mantenernos informados.
Claro
que resulta inevitable cierto "cotilleo" e incluso alguna
descoordinación. Eso debemos evitarlo en lo posible, pero sin
ponernos demasiado nerviosos. Lo principal es que no se nos vayan las
cosas de las manos y que cuando el Partido tenga que
decir algo lo haga él mismo y no por delegación de nadie.
En
espera de vuestra próxima comunicación, no tenemos mucho más que
deciros. Sólo recordaros que actúan con la soga al cuello y que,
tras lo del galindazo, podemos presionar más, arrancarles todo lo
posible en fechas inmediatas y no fiarlo todo a la "globalidad"
de la negociación. Aprovechad bien las "vacaciones" y
procurad que "la caló" no os apabulle. Un abrazo.
El
Comité Central del PCE(r)
P.D.
Nos parece bien la propuesta de "suplir" a Kuadra por
Sánchez Casas siempre que sea necesario, pero sólo en esos casos.
Hay que tener en cuenta que, como
tratamos de explicar en la nuestra anterior, la designación de
"Askatu" obedece a dos motivos de peso:
su
proximidad a nosotros. Es un camarada que conoce todas las
"interioridades" del movimiento, y eso, como se puede
comprender fácilmente, puede resultar de
enorme importancia a la hora de tomar cualquier decisión por vuestra
parte; es un camarada que ha caído recientemente y debe estar entre
los "interlocutores" como garantía de que la "negociación"
va en serio, es decir, que incluye a todos los camaradas y no sólo a
los que ya han cumplido. Eso no requiere de mayores explicaciones
entre nosotros, pero supone un elemento "sicológico" de
gran valor.
El
pobre "Vargas" está más quemado que carracuca, tiene el
fuelle averiado y no está claro que en uno de los muchos traslados
no le vaya a dar otro arrechucho, eso si Hierro no lo mata antes de
un disgusto.
¿Por
qué no habéis pensado en Balmón? ¿Es que ha dejado ya de hacerse
el sueco? ¿O en alguna de las mozas que, según nos cuentan, están
muy lozanas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario